anhtu
10-18-2006, 12:23 PM
VIỆT NAM - Vì bị nghi ăn cắp điện thoại di động, một học sinh 11 tuổi bị công an đánh đập, xét hỏi trong suốt 21 tiếng. Người em đầy vết bầm tím. Thậm chí, một công an thành phố còn dùng súng cao su bắn vào trán em, gây ra vết thương sâu 5 cm. Tờ VnExpress cho hay như trên.
http://www.ykien.net/pictures/mykbdv273_chaube.jpg
Dấu vết do công an dùng súng cao su bắn vào đầu cháu Cảnh - Ảnh: TTXVN
Tờ báo kể rằng “Ngày 9 Tháng Mười, cháu Nguyễn Minh Cảnh, 11 tuổi, học sinh lớp 6A trường Trung Học Cơ Sở Bình Ngọc, thành phố Tuy Hòa, bị công an xã Bình Ngọc hù dọa, đánh đập xét hỏi trong suốt 21 giờ vì nghi cháu ăn cắp điện thoại di dộng.”
Ðến ngày 17, trên người cháu Cảnh vẫn còn hằn những vết bầm từ chân lên bụng, mông và ngực mặc dù gia đình đã dùng dầu nóng xoa bóp liên tục. Ðặc biệt, trên trán cháu vẫn còn một lỗ trống sâu gần 5 cm với diện tích khoảng 2 cm2 (phải khâu 5 mũi) do một công an thành phố Tuy Hòa dùng súng cao su bắn.
“Việc giam giữ và xét hỏi một cháu nhỏ mới 11 tuổi mà không có người giám hộ đi kèm là trái pháp luật. Việc đánh đập và dùng súng cao su bắn gây thương tích là hành vi xâm phạm nghiêm trọng thân thể và nhân phẩm của trẻ em.” VnExpress nhận định.
http://www.ykien.net/pictures/mykbdv273_chaube.jpg
Dấu vết do công an dùng súng cao su bắn vào đầu cháu Cảnh - Ảnh: TTXVN
Tờ báo kể rằng “Ngày 9 Tháng Mười, cháu Nguyễn Minh Cảnh, 11 tuổi, học sinh lớp 6A trường Trung Học Cơ Sở Bình Ngọc, thành phố Tuy Hòa, bị công an xã Bình Ngọc hù dọa, đánh đập xét hỏi trong suốt 21 giờ vì nghi cháu ăn cắp điện thoại di dộng.”
Ðến ngày 17, trên người cháu Cảnh vẫn còn hằn những vết bầm từ chân lên bụng, mông và ngực mặc dù gia đình đã dùng dầu nóng xoa bóp liên tục. Ðặc biệt, trên trán cháu vẫn còn một lỗ trống sâu gần 5 cm với diện tích khoảng 2 cm2 (phải khâu 5 mũi) do một công an thành phố Tuy Hòa dùng súng cao su bắn.
“Việc giam giữ và xét hỏi một cháu nhỏ mới 11 tuổi mà không có người giám hộ đi kèm là trái pháp luật. Việc đánh đập và dùng súng cao su bắn gây thương tích là hành vi xâm phạm nghiêm trọng thân thể và nhân phẩm của trẻ em.” VnExpress nhận định.